Et spill for galleriet?

Rettsaken mot Tjostov Moland og Joshua French begynner i dag klokka 0900 norsk tid. Av det som har kommet frem i media er det ikke lett å gjøre seg opp en mening om hva som egentlig er skjedd og ikke skjedd. Moland og French har forklart en kort versjon til VG, mens også de to vitnene har uttalt seg om hva som de mente skjedde. Det som er påfallende er at mens versjonen til French og Moland ser ut til å ikke forandre seg (ihvertfall iflg avisene), så kommer det stadig nye ting fra de to vitnene. Som foreksempel at French hadde prøvde å kvele den ene av de, var noe som ikke var med i vitneforklaringen til myndighetene men som ble fortalt til media senere.

Det er som sagt ikke lett å forstå hva som egentlig har skjedd her, men min personlige mening er at Moland og French har vært utsatt for en sammensvergelse. Jeg tror at noen mennesker har bestemt seg for at dette er to rike folk fra norge, som de kan sette opp i en felle for så å presse mest mulig penger ut av det hele. Bare se på hvordan rettsaken begynte idag; plutselig måtte pressefolkene betale for å komme inn i rettslokalet osv. Jeg tror at Moland og French kommer til å bli dømt uansett, for så å kunne anke osv, slik at mest mulig penger blir melket ut av prosessen på flest mulige måter.

Jens Stoltenberg, den største tullebukken!

I VG idag mener Jens Stoltenberg at rikingene burde være mer takknemlig for at de får lov til å være rike.Han mener det er utakknemlig av de rikeste og gi pengegaver til Høyre og FRP. Har du hørt på større tullebukk?

AP får selv støtte fra LO, men dette ser han som uproblematisk.

Jeg har lite til overs for mennesker som mener de er mye bedre enn andre og at det _de selv_ gjør er det 'riktige'. Jens Stoltenberg er tydeligvis en slik person. Jeg trodde ikke det var mulig av en person som skal være norges statsminister å ha så skjevt gangsyn...skulle nesten tro han var full...

Den rødgrønne byllen

VG skriver idag om hvordan de rødgrønne skal lokke til seg velgerne. Ser på punktene de skal jobbe for at det stort sett er det samme som før, men det er det jo alltid ved valg:

1. En satsing på arbeid og næringsliv.
2. Mer kunnskap - nei til privatisering av skolen.
3. Ta hele landet i bruk.
4. God offentlig omsorg og helsetjenester.
5. Kamp for trygghet og mot kriminalitet.
6. Et løft for kultur og frivillighet.
7. Kamp for klimaet og for internasjonal solidaritet.

Bortsett fra punkt 2. er jeg enig i de andre punktene (Hvem er vel ikke det?). Når det gjelder skolesystemet i norge så er det ingen tvil om at skolepolitikken er feilslått. Skolen skaper store forskjeller mellom elevene. Det vil si at folk som har gått den samme skolen har svært ulike forutsetninger for å takle arbeidslivet. Skolen skaper tapere som igjen fører med seg samfunnssosiale problemer som kriminalitet, rusproblematikk osv.. For å løse dette problemet vil de rødgønne gi et gratis eple til elevene i lunsjen. En mer seriøs og mye bedre målsetting kan man lese om her.

De andre punktene er jo noe som alle vil ha. Så dette er vel bare noe søppel som de rødgrønne kommer med for å lokke velgerne i fella. For det er akkurat en felle det er. Hva er vel ikke blitt mer forsømt i mindre eller større grad enn nettopp disse punktene de siste fire årene? Ok, vi har fått operaen, og det er jo et flott bygg å se på. Men hvor stor prosentdel eller kanskje promilledel av norges befolkning er det som benytter seg av den? Sløseri.

De rødgrønne understreker punktet om at de ikke vil fjerne formueskatten, for det vil koste samfunnet hele 12 milliarder kroner. Men det er helt greit for de rødgrønne å brenne av 633 milliarder på spekulering. Etter mitt syn er det en skandale at en regjering missbruker skattebetalerenes penger på denne måten, men dette formidable tapet har bare blitt dysset ned. Burde vært god nok grunn til å fjerne finansminister Halvorsen ihvertfall...Men som den kommunistinspirerte regjering vi har så er det ingen som får noe refs for dette.

Synes vel tiden er mer enn moden for et bytte av regjering. Jammen bra vi har valg til høsten ;)

Må vi ringe Einstein?

VG skriver idag om aggressive flaskesamlere. Dette føyer seg bare inn i rekken av saker begått av frekke kjeltringer fra østeurpa den siste tiden.

Hvordan i alle dager skal landets ledelse finne ut av hvordan man skal få bukt med det eskalerende "rumenerproblemet"?

Er det virkelig så ufattelig vanskelig å få gjort noe med dette problemet? Jeg skjønner at polititet fortviler. Dette hersens kjeltringpakket er jo overalt til alle tider...

Jeg er redd for at poltikerne og det politiske systemet vi har her i Norge, ikke kommer til å løfte en finger for å få bukt med dette problemet, det kommer til å fortsette pga en handlingslammet ledelse...

Hvor store tap, og hvor mye skade og frykt skal disse apene av noen tatere og østeuropeere få spre hos oss før vi gjør noe???

Jens - ikke en skarp kniv

Hvorfor jeg mener Jens Stoltenberg er en useriøs og lite intelektuell personlighet:

Jens er rusa på talerstolen

(hvis lenken ikke virker, søk på "full stoltenberg" på youtube.com)

Man trenger vel ikke kommentere disse klippene annet at det sier litt om en offentlig politiker som oppfører seg slik. Dette er mannen som er norges statsminister.

"Stoltenberg Rusk & Snusk AS" har denne regjeringsperioden gjentatte ganger hånet velgerne sine og den øvrige befolkning med korrupsjon, brutte løfter, bortforklaringer, løgner, kameraderi, arroganse, byråkrati osv osv. Dette er også hva man finner hvis man tar en nærmere kikk på mange kommunistiske (feks asiatiske) land. Nå sier jeg på ingen måte at Norge er like ille som nevnte land, men de har tydelige fellestrekk som overhode ikke burde forekomme i et land som norge, som burde ha godt moralsyn.

Stoltenbergregjeringen jobber ofte ikke til det beste for folket, men til det beste for seg og sine. Korrupsjon finner man overalt sier mange men det er ingen unnskylding. Alle vet at korruspjon ikke hører hjemme noe sted og regjeringen burde gå forran med et godt eksempel og ikke som en arrogant klyse, vise at den kan gjøre som den vil uansett hva folk mener.

Et godt eksempel på AP's væremåte med bortforklaringer, feilinformasjon osv finner man på bloggen sosialdemokraten.no, som jeg også har skrevet om tidligere. Leser man innleggene og kommentarene på denne bloggen blir man sjokkert over hvor kjeltringaktig denne AP politikeren, Røberg-Larsen, fremstår. Etter denne regjeringsperioden har jeg forstått at dette er slik den gjennomsnittlige politikeren i Stoltenberg Rusk & Snusk oppfører seg. Det i seg selv er mer enn nok til at jeg overhodet ikke vurderer å stemme på noen av de tre Kamerat-partiene.

Det er jo ikke slik at de mennesker som har et moralsk kompass som peker i feil retning og fremstår som kverulanter, løgnere og bedrevitere er de rette menneskene til å lede dette landet.
Da er det mye bedre å la nye krefter slipp til. Krefter som kommer med ny politikk og har til gode å vise om de er 'slemme eller snille'. Dette vil jo da naturligvis være de borgerlige partiene.

Er Høyre det mest reelle alternativ til sosialistene?

Mange mennesker er missfornøyd med dagens regjering og vil ha den byttet ut. Men hva er egentlig alternativet? FRP kommer ofte med kontroversielle forslag, får derfor mye oppmerksomhet, og høster mange stemmer selv om sosialistene prøver å latterliggjøre FRP på hvert eneste punkt. Jeg sitter ofte med følelsen av at Høyre sliter med å få oppmerksomhet, men likevel har gode produkter å selge. Kanskje er de ikke så gode på markedsføring, men forslagene de kommer med er seriøse, realistiske og gjennomtenkte. Ser vi på regjeringspartiene så er det stort sett angrep på FRP de kommer med om dagen. Konstruktivitet har vel vært en mangelvare fra den kanten de siste årene.

Jeg for min del kommer ikke til å stemme på noen av dagens regjeringspartier. Jeg mistet det jeg hadde av respekt til statsminister Stoltenberg da han tydelig ruset holdt en offentlig tale. Sier litt om hvor lite seriøs mannen er, og det har vel blitt bevist flere ganger hvor lite seriøs Stoltenbergregjeringen egentlig er.

Kverulanter og bedrevitere

Jeg liker å si meningen min, spesielt i politiske saker. Jeg er ingen offentlig politiker, men kanskje mannen i gata som liker å fundere og å stille kritiske spørsmål til andre, spesielt de som kaller seg selv for politikere, som feks mannen bak sosialdemokraten.no. Grunnen til at jeg opprettet denne bloggen er på bakgrunn av dette nettstedet.

På det nevnet AP-nettstedet har jeg kommet med inlegg mang en gang, men hver eneste gang så slår det meg at ordene mine blir vridd på, det blir lagt meninger og ord i min munn fra bloggeier, og det blir fremsatt uriktig informasjon. Sosialdemokraten.no ser tilsynelatende ut til å være en seriøs blogg, men bak sitter altså en person som vrir og vender på det du sier og nærmest er umulig å debatere med. Klarer han ikke svare for seg, så blir innlegget ditt sensurert bort. Dette irriterte meg så mye at jeg altså tilslutt opprettet denne bloggen for å skrive om nettopp det. I en seriøs diskusjon bør alle få si meningen sin. Hvis man skal forsvare det man påstår så kan man ikke sensurere bort de meningen som man ikke kan svare for. Det er mild sagt useriøst. Ihvertfall når det kommer fra en mann som har flere politiske verv, og dermed er med på å ta avgjørelser for mange personer i området der han bor.

Dette er på ingen måte ment som noen personhets mot denne personen, men jeg synes det er skremmende at en politiker, kun på fylkesnivå dog, skal kunne drive debatter på denne ufine måten. Det er mange personer som leser hans blogg, og det er mange som skriver innlegg der. En ting er sikkert, og det er at det ikke stiller AP i noe godt lys. Utifra komentarene på bloggene hans kan jeg også se at jeg ikke er den eneste som undrer meg over den merkelige måten å argumentere og debattere på.